"Grande museo? Un depistaggio per ignorare la fine delle Terme"

Andrea Bonvicini pone l’accento sul vero dramma della città. Posizioni critiche anche nel mondo dell’arte

Migration

Tutti per gli Uffizi diffusi, ma qualche voce fuori dal coro non manca. Andrea Bonvicini, ex assessore e alla guida di un comitato di commercianti, nel suo ultimo intervento così si esprime: "Mi pare si voglia utilizzare un depistaggio per spostare l’attenzione dalle Terme e dalla loro fine, mettendo su un altro tavolo l’ipotesi degli Uffizi diffusi. Si parla degli Uffizi e le Terme, che dovrebbero mettere a disposizione gli spazi, falliscono nell’indifferenza". Non è contrario al grande museo in città, ma al momento lo valuta come una cortina fumogena per non affrontare il vero dramma: la fine sostanziale del nostro termalismo.

Per la verità anche nel mondo dell’arte, a prescindere dalle aspettative montecatinesi, le riserve al progetto non mancano. Già a fine 2020 su "Emergenzacultura.org" si leggeva il testo di una lettera inviata al Corriere Fiorentino da Andrea De Marchi, professore ordinario di Storia dell’arte medievale e coordinatore del Dottorato in storia delle arti e dello spettacolo dell’Università di Firenze. Questo il titolo: "L’idea degli Uffizi diffusi e l’illusione pericolosa di disfare e rifare i musei". In pratica la domanda è questa: l’arte va valorizzata per se stessa e il suo valore culturale intrinseco o deve essere al servizio del turismo? C’è chi sostiene che l’organicità delle raccolte d’arte deve essere preservata. Dibattito complesso e interessante.

Mai