• mobile
• commenti
• email

•  
• stampa
• condividi

Il Comune di Perugia impegnò risorse pubbliche, a volte di natura straordinaria, per sostenere la realizzazione del Minimetrò - spese che invece sarebbero dovute gravare sulla società pubblico-privata 'Minimetrò spa' - e che contribuirono a 'determinare lo squilibrio finanziario delle casse pubbliche'

Perugia, 14 luglio 2009 - Il Comune di Perugia impegnò risorse pubbliche, a volte di natura straordinaria, per sostenere la realizzazione del Minimetrò - spese che invece sarebbero dovute gravare sulla società pubblico-privata 'Minimetrò spa' - e che contribuirono a 'determinare lo squilibrio finanziario delle casse pubbliche'.

In sostanza furono anche i soldi spesi per la metropolitana superficie - in termini di mancati introiti e costi per le cosidette opere accessorie - a causare 'il buco di bilancio' nell'esercizio 2005: una voragine da 3.8  milioni di euro sanata con le anticipazioni delle Sorit e con i Boc. L'inchiesta sul 'buco', chiusa l'estate scorsa con sette indagati tra dirigenti comunali e amministratori in veste di 'saggi', potrebbe ricominciare da zero - codice permettendo - con il dossier della guardia di finanza depositato nell'udienza preliminare sui presunti subappalti illeciti del Minimetrò.

Un intreccio di indagini - tutte condotte dal pubblico ministero Sergio Sottani - con un unico denominatore comune: Palazzo dei Priori non poteva aprire i rubinetti per finanziare l'opera, avvantaggiando le compagine privata della società, anche a fronte del deficit di cassa affrontato - nell'ipotesi accusatoria - mediante il ricorso alla liquidità dei debiti contratti nei confronti di Sorit spa (che anticipava all'amministrazione i crediti da riscuotere su imposte e tributi ndr) nonchè a prelevamenti dal conto di investimento (Boc).

Ora nel mirino degli inquirenti ci sono 92 nomi, di cui l'unico noto è quello dell'ex sindaco Renato Locchi destinatario dell'unico avviso di garanzia per abuso d'ufficio. La corposa informativa della guardia di finanza infatti ravvisa in due giunte comunali, in molti membri dei due consigli, nei vertici della Minimetrò e in un nutrito gruppo di tecnici di 'palazzo' i responsabili di reati che vanno dall'abuso di ufficio, alla truffa aggravata, alla corruzione.

E nel conto 'del danno'  cagionato al Comune la Finanza inserisce la cifra di 2.2 milioni di euro tra denaro erogato, denaro impegnato e non erogato, costi non spettanti e contributi indebitamente percepiti ai quali si potrebbero aggiungere - sempre secondo l'analisi delle fiamme gialle - alrti 4 milioni e mezzo di euro per la 'nuova viabilità di Pian di Massiano', come opere potenziali al Minimetrò.

La Finanza va oltre addebitando al Palazzo anche la truffa aggravata per l'erogazione di contributi pubblici (800milioni di vecchie lire) per sostenere il secondo tratto Pincetto-Monteluce 'mediante la non veritiera rappresentazione dei costi realmente sostenuti per la progettazione'. Tra le ipotesi delle fiamme gialle anche quella che amministratori e funzionari siano stati corrotti.

Materiale ora al vaglio del pubblico ministero che dovrà decidere se e chi iscrivere nel registro degli indagati sulla base del dossier della Finanza ma che, per ora, ha fatto solo slittare la discussione sulla prima tranche del Minimetrò, già arrivata davanti ad un giudice.

Il gup Paolo Micheli dovrà stabilire se i 17 imputati (imprenditori e amministratori) truffarono lo Stato (in particolare i Ministeri dei Lavori Pubblici e dell'Economia, enti finanziatori, tramite il Comune di Perugia, per circa 40 milioni di euro) rappresentando di avere le potenzialità di eseguire i lavori e per questo costituendo una società a responsabilità limitata ma poi sub-appaltandoli da altre ditte, anche attraverso gare informali. All'apparenza niente a che vedere con il contenuto della nuova informativa.

Erika Pontini