• mobile
• email

• stampa
• 

Al via la replica dei pm, le contro-repliche delle parti civili e delle difese dei tre imputati per l'omicidio della studentessa inglese Meredith Kercher, che di fatto precedono il verdetto del rito abbreviato per Rudy Guede e la decisione sul rinvio a giudizio di Amanda e Raffaele

Perugia, 27 ottobre 2008 - Oggi è il giorno delle contro-repliche, che di fatto precedono il verdetto per il rito abbreviato per Rudy Guede e le decisione sul rinvio a giudizio di Amanda Knox e Raffaele Sollecito. I difensori del ragazzo pugliese hanno detto di non aver cambiato strategia e di puntare anche questa volta sulla contaminazione della presunta prova pricipale contro Raffaele: il reggiseno di Meredith, strappato secondo la Procura dai killer.

"Sosteniamo da sempre - spiega l'avvocato Giulia Bongiorno - che il dna non sia di un singolo profilo genetico ma una mistura alimentata da una contaminazione in laboratorio (ovviamente involontaria) ma non utilizzabile processualmente". L'avvocato Bongiorno aggiunge che le analisi del Dna sembrano seguire l'unica teoria dei Pm.

L'avvocato Nicodemo Gentile intanto, entrando in aula ha detto: ''A noi interessano gli atti del giudizio e questi dicono che gli assassini sono Amanda e Raffaele". ''Quello che fanno gli avvocati di Sollecito - ha affermato il legale - non ci interessa. Noi abbiamo il nostro abbreviato e i nostri atti''. Secondo l'avvocato Walter Biscotti, altro difensore di Guede, la consulenza depositata dai legali del giovane pugliese ''suscita sicuramente un po' di attenzione. Adesso vediamo - ha aggiunto - in che modo sarà argomentata in aula e quindi vedremo come
replicare''.

Ha preso invece atto dei risultati degli esami l'avvocato Luciano Ghirga, uno dei difensori di Amanda Knox. ''Non dobbiamo difenderci dai marcatori del cromosoma Y'' si è limitato a dire il legale prima di entrare in aula.