Il pm Manotti porta in aula
lo scandalo cremazioni

Massa - L'ingresso del forno crematorio (foto NIzza)

Massa, 23 febbraio 2010 - Si è conclusa con la costituzione di un centinaio di parti civili, il rigetto di due eccezioni preliminari presentate dagli avvocati di tre imputati e la richiesta di rito alternativo per due, la prima udienza preliminare per lo scandalo dei cimiteri svoltasi ieri mattina in tribunale a Massa di fronte al gup Ermanno De Mattia.

Presenti in aula numerose parti civili, assenti quasi tutti gli imputati. Il pm Federico Manotti, che ha coordinato le indagini svolte dal Nas di Livorno e dai carabinieri di Massa, ha chiesto 18 rinvii a giudizio per 17 persone fisiche e per la Euroservizi srl. I capi di imputazione sono in tutto 28 — diversi degli accusati compaiono in più d’uno — per reati che si sarebbero consumati tra la fine del 2004 e l’agosto 2008 quali la sottrazione e dispersione di ceneri, sottrazione di salme e di resti mortali, il falso ideologico commesso da pubblico ufficiale in atti pubblici, la corruzione, la truffa, il peculato, l’abuso d’ufficio, l’omessa denuncia da parte di pubblico ufficiale e altri ancora. Prossima udienza il 5 marzo: il giudice ha anticipato che servirà per vagliare l’ammissibilità delle parti civili e presentare eventuali altre istanze di riti alternativi mentre per la discussione di merito sui rinvii a giudizio sarà fissata una terza udienza.
 

Le eccezioni. Rigettata le eccezione di incompetenza territoriale del tribunale di Massa avanzata sia dal difensore del colonnello Augusto Calzetta, secondo il quale il reato associativo non si sarebbe eventualmente consumato a Massa, sia dall’avvocato Fabio Sommovigo, difensore di Renato Alibani. "Secondo noi la competenza era del tribunale di Pisa — ha spiegato Sommovigo — perché il reato più grave e più antico sarebbe stato commesso a Pisa nel novembre 2004 (la cremazione al nero di 41 salme, ndr)".

Il gup ha però accolto la tesi del pm, secondo il quale la priorità temporale del reato di peculato riguarderebbe Massa, visto che il crematorio di Mirteto avrebbe iniziato l’attività l’11 dicembre 2004 e sin da subito sarebbero iniziate, secondo la testimonianza di Enzo Pucci, le attività illecite (cremazioni multiple eccetera), mentre a Pisa il reato si sarebbe compiuto dal 18 novembre.
 

L’avvocato Roberto Iacopetti, che insieme ad Adriano Martini difende il dipendente comunale Renzo Fialdini, ha sollevato eccezione — anche questa non ammessa — per l’incertezza, negli atti del pm, sulla data di iscrizione nel registro degli indagati del suo assistito: per il tipo di reati contestati — spiega Iacopetti — il pm ha sei mesi di tempo per le indagini, salvo richiesta di proroga. Per gli atti di indagine formalizzati dopo la scadenza la difesa può sollevare l’eccezione di inutilizzabilità.

"Abbiamo appreso — aggiunge l’avvocato — che per l’abuso di ufficio e l’associazione a delinquere la data di iscrizione è il 31 maggio 2007 mentre per il falso e l’omessa denuncia sarebbe il 31 ottobre 2009, dopo l’avviso di conclusione delle indagini che è del 16 luglio 2009. Questo non ha conseguenze immediate ma potremo tenerlo presente".
 

Il pm Federico Manotti ha inserito nel fascicolo una contestazione suppletiva a carico di due imputati, Maurizio Guerra e Silvano Carmagnola, sulla base di una consulenza del medico legale Maurizio Ratti successiva all’esercizio dell’azione penale. Esaminando i resti mortali contenuti in una cassetta ritrovata nel cimitero di Mirteto, il medico avrebbe stabilito che le ossa appartengono ad almeno due persone diverse. Questo ha portato alla contestazione supplettiva a carico dei due dipendenti di Euroservizi responsabili del trattamento di quella specifica cassetta.

Anna Pucci