• mobile
• email

• stampa
• 

Sostengono la necessità di un nuovo studio organico e tipologico del territorio che porti a uno «strumento urbanistico coerente e funzionale». E’ il pensiero del presidente e del coordinatore della commissione urbanistica del collegio dei geometri, rispettivamente Antonio Tonelli e Pietro Lucchesi

Lucca, 6 dicembre 2008 - Per i due occorre che lo strumento urbanistico preveda, fra l’altro, «una nuova valutazione della classificazione delle corti e degli edifici storici — si legge in una nota — , definire le questioni aperte negli ambiti fluviali, procedere alla riperimetrazione delle zone individuando quelle realmente agricole. E’ inutile perdere tempo e risorse in correttivi di poco conto».
 

«Nel frattempo — aggiungono — non si possono ignorare i segnali di emergenza che giungono dagli operatori del settore. Artigiani, commercianti e industriali ci sono testimoni dei riflessi negativi che questa situazione genera. Per questo l’amministrazione dovrà provvedere quanto prima a liberare gli interventi sul patrimonio edilizio esistente dai mille impedimenti attuali. Per far ciò ci sentiamo legittimi interlocutori, nelle sedi che l’amministrazione riterrà opportune, per un tavolo di confronto e studio nel quale metteremo a disposizione la nostra indiscutibile conoscenza del territorio e professionalità».
 

Secondo Tonelli e Lucchesi è necessario «dare regolare corso — spiegano — alle domande di permessi che legittimamente possono essere rilasciati, rinunciando a interpretazioni che molto spesso distorcono il vero scopo della norma». I due geometri ripercorrono anche le tappe che hanno portato a quella che loro definiscono «l’attuale stagnazione», partendo da un anno fa, quando il collegio dei geometri insieme agli ordini professionali aveva richiamato l’attenzione «sul fatto che la struttura urbanistica del territorio lucchese — affermano — presentava notevoli anomalie e disfunzioni. Per tutta risposta venivano proposti dei palliativi che invece di colpire la vera cementificazione andavano a strozzare i piccoli interventi di necessità dei privati cittadini. Abbiamo cercato dapprima le strade istituzionalmente corrette per fare sentire la nostra voce e siamo giunti a mettere in atto alcune forme di intervento diretto rimanendo però non solo inascoltati, ma addirittura accusati di partigianeria e strumentalizzazione. Nel frattempo i nodi sono venuti al pettine e la crisi del settore, unita agli eventi macroeconomici, ha determinato un blocco delle attività, ma ciò che è ancor più grave, ha tolto la speranza del superamento dell’impasse».