Alla fine l’attesa elezione di Massimo Bulckaen (Governare Lucca), delegato del Comune di Lucca, alla presidenza dell’Ato 2 rifiuti, non c’è stata
Lucca, 5 luglio 2008 - A mantenere la guida dell’Ente sarà ancora Marco Baccelli, in quota Forza Italia. Ma ricostruiamo la vicenda. Ieri mattina si è svolta l’assemblea alla quale si sono presentati i rappresentanti di 22 dei 35 Comuni facenti parti dell’Ato 2. In base ad accordi precedenti con parte del centrodestra, Baccelli avrebbe dovuto presentarsi come dimissionario e la presidenza sarebbe dovuta andare a Bulckaen. Al momento del voto però i rappresentanti di Porcari, Bagni di Lucca e Pietrasanta si sono espressi a favore della riconferma di Baccelli, mentre Lucca, Capannori, Viareggio e Altopascio, hanno votato a sfavore della riconferma. Tutti gli altri 15 si sono astenuti. Dal momento che Baccelli però, pur sedendo in consiglio comunale a Lucca risulta come delegato del Comune di Vergemoli, di fatto proprio il Comune più grande della provincia non compare all’interno del CdA dell’Ato 2. E c’è tra l’altro chi ritiene che Baccelli, con questa mossa, si sia messo fuori della linea del suo partito di riferimento (Forza Italia). «In questo modo — afferma un deluso Bulckaen — Baccelli sconfessa Forza Italia e il sindaco. C’è stata un’azione da suk che io voglio sconfiggere». «Quanto accaduto oggi all’assemblea dell’Ato rifiuti — si legge invece in una nota del comitato comunale di Forza Italia — non rispetta gli accordi assunti». «In tempi strettissimi — aggiunge — ci saranno delle riunioni per avere chiarimenti sull’accaduto». «Forza Italia — conclude — intende mantenere gli accordi con le altre forze politiche di maggioranza, per continuare a garantire il massimo sostegno all’azione amministrava del sindaco Favilla».
Qualcuno l'ha già ribattezzata la "strada del vino annacquato". A Camigliano infatti il cartello installato dall'amministrazione comunale di Capannori che segnala la via della buona acqua è finito accanto a quello che segnala invece la "strada del vino". Dubbio amletico: distrazione o accostamento voluto?