Notizie Firenze
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
STANGATA IN TRIBUNALE

Aveva materiale pedo-pornografico
In carcere per 1 anno e 4 mesi

Più di 300 video con bambini costretti a subire abusi sessuali sono stati trovati durante la perquisizione a carico di un fiorentino di 40 anni. Le immagini forti, gli occhi terrorizzati dei piccoli protagonisti, hanno indotto l'Autorità Giudiziaria fiorentina a infliggere un condanna pesante all'uomo: 1 anno e 4 mesi da scontare in carcere,oltre 600 euro di multa

Secondo voi é davvero una condanna esemplare? Dite la vostra

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

Pedofilia Firenze, 2 luglio 2009 - Un anno e 4 mesi da scontare in carcere e 600 euro di multa. E' la sentenza emessa dal Tribunale di Firenze per M. I., fiorentino di 40 anni, trovato in possesso di un'ingente quantità di materiale pedo-pornografico. Il 17 giugno scorso, durante la perquisizione a carico dell'uomo, gli agenti del Compartimento Polizia Postale di Firenze hanno trovato più di 300 video di minori protagonisti di scene a sfondo sessuale con adulti.

 

Le immagini hanno colpito, prima gli operatori di Polizia e poi l'Autorità Giudiziaria fiorentina, per la tenera età dei bambini ritratti (anche al di sotto dei cinque anni) e per la disperazione che è stato possibile cogliere nei volti delle piccole vittime. Tutto il materiale informatico del fiorentino, sottoposto a sequestro, è stato analizzato dagli operatori di questo Compartimento. I video risultati positivi verranno condivisi con le altre articolazioni della Polizia Postale per un'attività sinergica, volta all'identificazione delle piccole vittime.

  • 02/07/2009 17:30
    Andrea
    La "condanna" (se si può chiamare così..Boh!) e quasi scandalosa quanto gli ignobili atti perpetrati dal MOSTRO.
  • 02/07/2009 18:07
    noemi
    Alla faccia della condanna esemplare...con 600 euro e un anno di carcere quest'essere IGNOBILE se la cava...lo dovrebbero rinchiudere e buttare via la chiave!
  • 02/07/2009 20:14
    GRAZIA
    ......CONDANNA PESANTE??? L'AUTORITA' GIUDIZIARIA MI FA RIDERE! SE QUESTI PICCOLI BIMBI INNOCENTI CHE PORTERANNO PER TUTTA LA VITA QUESTI SEGNI TERRIBILI FOSSERO STATI I LORO BAMBINI, O MEGLIO ANCORA FOSSERO STATI LORO, QUESTI BAMBINI? 600 EURO DI MULTA? MI SONO ILLUSA PER UN ATTIMO CHE FOSSERO STATI 600 MILA EURO!
  • 03/07/2009 00:35
    mamma
    Penso al mio bambino di quattro anni e non so davvero cosa farei se scoprissi che mi figlio é una di quelle piccole vittime, uno di quei piccoli 'attori' che quel mostro si divertiva a guardare. Vergogna! Chi guarda é nalato tanto quanto chi compie atti sessuali. Forse sarà una condanna esemplare visti i precedenti, ma in questi casi serve un pugno di ferro e una condanna veramente dura
  • 03/07/2009 02:23
    Paolo
    Secondo loro 1 anno e 4 mesi sarebbe una condanna pesante? Per questo genere di crimini ci vorrebbe il carcere a vita! Questi giudici non finiranno mai di stupirmi.
  • 03/07/2009 05:38
    luis
    Forse sarà il caso di segnalare a qualcuno dei commentatori che il reato di detanzione di materiale pedopornografico prevede una pena massima di 3 anni di reclusione e 1.500.00 euro di multa;in questo ambito di pena mi sembra una pena piuttosto forte quella irrogata.
  • 03/07/2009 07:34
    Simone
    Il fatto è che a questi mostri danno poco di pena e quel poco viene trasformato in pena nei centri di malattie mentali....Io penso che un malat mentale non abbia l'astuzia di nascodere e far girare in anonimo i video in questione, prima di chiamarli malati chiamateli sani e esperti di pc, consapevoli della loro schifezza!!!
  • 03/07/2009 08:45
    Massimo
    Se è vero che è un pedofilo, il minimo dovrebbe essere la castrazione chimica....come fanno agli animali domestici per sterilizzarli...
  • 03/07/2009 13:16
    matte
    Come dice loris sarà anche una pena forte secondo quanto prevede la legge, ma a mio avviso la legge dovrebbe prevedere condanne molto più pesanti. 3 anni non sono niente perchè se esistono schifosi che violentano i bambini davanti a telecamere é perché ci sono persone altrettanto schifose che poi questi video se li guardano. sarebbero da mettere tutte e due le tipologie di schifosi sullo stesso piano
  • 03/07/2009 15:38
    Stef
    vogliamo giustizia,quella vera per proteggere i nostri figli.altro che condanna pesante,questa è una vergogna
  • 03/07/2009 16:37
    sonia
    che orrore! Dovrebbero dargli il carcere a vita, quella sarebbe una giusta condanna,altro che qualche mese
  • 03/07/2009 21:14
    nerini marco
    58 gr d'erba e 900 gr di fumo da incensurato 4 anni con rito abbreviato e 20000 e di multa e un pedofilo 1 anno 4 mesi e 600e di multa la notizia si commenta da sola giudici ipocriti di ...
  • 04/07/2009 00:01
    mauro
    la condanna,se cosi si può chiamare è vergognosa, secondo me a chi pratica certe atrocità lo lascerei in mano ai genitori per 5 minuti. la legge di linch,occhio per occhio....
  • 04/07/2009 21:25
    Chiara
    A me basterebbe che mettessero foto con nome e cognome su tutti i giornali, questa gente non basta schedarla, meritano la gogna sociale, devono essere emarginati, spediti nelle fogne dove meritano di stare...io ho due bambini, non posso pensare che qualcuno possa avere anche solo vagamente idee del genere nei loro confronti. E' gente che nn merita niente se non l'isolamento totale.
  • 04/07/2009 23:39
    Sabatino
    il fatto che la condanna del pedofilo sia lieve e' colpa del permissivismo della sinistra, che quando ha governato ha fatto passare di tutto, creando danni e mettendo in ginocchio il paese... i reati il piu'delle volte sono restati impuniti. Basta vedere cosa combinano i clandestini nelle nostre citta'. Ma adesso sono sicuro che con la nuova legge sulla sicurezza le cose cambieranno e avremo finalmente le giuste pene per i rispettivi reati
  • 05/07/2009 16:11
    giuseppe
    cosa???? pena esemplare? no! non è possibile!! il reato più grave contro l'umanità è stato punito così? ogni giorno che passa guardando la deriva culturale della nostra società mi rammarico sempre di più del fatto di non essere nato intorno agli anni '20,aivoglia a demonizzare il ventennio, almeno a quei tempi le condanne erano certe! non parliamo poi di questi orrori! come minimo questi orchi schifosi sarebbero stati evirati(come è giusto che sia!) in qualche cella maleodorante e lasciati morire dissanguati!!oggigiorno invece ci manca poco che questi esseri immondi vengano trattati come 'poverini'!mi sorge un dubbio? non è per caso che visti i casi già accertati e giudicati di abusi sessuali(meglio dire crimine contro l'umanità) accaduti negli ambienti clericali(ainoi!) in Italia si preferisce trattare questi crimini alla stessa stregua di un ladro di tacchini? che schifo! e poi abbiamo il coraggio di parlare male di Zio Benito...........
  • 05/07/2009 20:31
    Madrid
    Sabatino, se dice che è colpa della sinistra, lo dimostri. Ci dica, per esempio, che maggioranza ha approvato la legge in base alla quale è stata condannata questa persona. Poi dovrebbe anche spiegarmi perché qui in spagna il presidente della commissione episcopale (vicino alla destra ed al vaticano) ha dichiarato che l'aborto è un crimine peggiore della pedofilia. In base a cosa dice che la destra è stata più stretta contro la pedofilia della sinistra? Non si limiti a insultare `più o meno gratuitmente i suoi avversari politici, esprima coerentemente le sue ragioni.
  • 05/07/2009 20:33
    Madrid
    Sono assolutamente d'accordo che le pene per i pedofili dovrebbero essere dure. Si tratta di un crimine odioso verso chi è debole e non può difendersi. Non posso però fare a meno di notare che in questo momento in un altro forum si sta praticamente santificando Michael Jackson, già sottoposto a processo per pedofilia. Non vi sembra una cosa un po' contradditoria?
  • 05/07/2009 23:20
    Lumpy
    trovo la domanda che chiede di dire la nostra (Secondo voi é davvero una condanna esemplare?) un pò tendenziosa, dà l'impressione di conoscere già la risposta, ovviamente no, non può essere una condanna esemplare. al di là dell'informazione che passa salta un pò all'occhio il fatto che si voglia un pò "stimolare" il lettore a esprimersi contro la sentenza ritenuta già in partenza come mite. non che io la ritenga adeguata, ma pare un invito a nozze per chi già cerca una scusa per urlare contro i giudici e non contro la legge, usando ancora una volta un fatto di cronaca ripugnante come sasso da scagliare più verso un avversario politico che verso un pedofilo. se la legge prevede una pena il giudice non può deciderne un'altra, varrebbe la pena saperne di più su come cambiare la legge, anzichè abbaiare contro il giudice rosso o rimpiangere il duce. ma correggo la mia affermazione precedente: la colpa, in questo caso, non è di come l'articolo è presentato, ma è di chi vuole e sa leggerci solo quello.
  • 05/07/2009 23:29
    Lumpy
    x Sabatino: ma secondo te un fiorentino è extracomunitario? nel forum si parla di un pedofilo fiorentino e tu parli della sinistra e dei clandestini? è meglio se ti riposi, davvero, sennò ti viene mal di testa.
  • 06/07/2009 08:39
    Elisa
    Sono senza parole....condanna esemplare? Mha.....Mi pongo una domanda:Come mai sig.ri Giudici emettete condanne così leggere??????????????? Lascio a chiunque legge la risposta....precisando che se fossi stata io il giudice avrei sicuramente creato un caso xchè avrei cercato tutti i possibili motivi per sbattere questi maniaci perversi in carcere tutta la vita.....GIUDICI VERGOGNATEVI........
  • 06/07/2009 16:37
    ItalianoEmigrato
    Mi pare che molti abbiano confuso le cose: possedere foto e/o film di soggetto pedopornografico e' una cosa molto diversa da avere rapporti con minori. Per questo reato la condanna non e' stata lieve, anche se, l'articolo non lo specifica, con ogni probabilta' la pena e' stata sospesa (cade dentro ai termini per la sospensione condizionale)
  • 06/07/2009 16:37
    Madrid
    Elisa, prima di insultare il giudice, si è informata su cosa prevede la legge per il reato di possessione di pornografia infantile? A quanto dice uno dei primi commenti di questo forum, la pena massime prevista è di 3 anni. In nessun caso il giudice poteva dare una pena superiore ai tre anni. Se una persona è incensurata, è praticamente impossibile che prenda il massimo della pena. Queste pene sono probabilmente troppo leggere, su questo sono d'accordo, però non se la prenda con il giudice: chieda al suo rappresentante al parlamento (il capolista della sua circoscrizione) di cambiare la legge.
  • 06/07/2009 18:15
    chicca
    Emigrato...seconto te chi possiede questo tipo di materiale, chi si eccita nel vedere dei bimbi al di sotto dei 5 anni costretti a subire atti sessuali, chi si sente potente difronte ai loro occhi terrorizzati, non fa schifo quanto chi compi questi atti??? Questo materiale pedopornografico esiste solo perchè c'è "mercato"..non trovi?
  • 06/07/2009 18:44
    marco
    la pena è inadegauta e la legge italiana sta perdendo di credibilità davanti a tutto il mondo. Lo consegnerei ai genitori. Che gli facciano loro quello che vogliono.
  • 06/07/2009 19:27
    Daria
    non voglio pagare il soggiorno in carcere per queste persone, mandatelo in Siberia oppure in Afghanistan.
  • 06/07/2009 19:52
    antonio
    pesante questa condanna????? mi auguro solo che vada veramente in galera e che paghi veramente....penso che chi si eccita di fronteall'orrore sia non un malato ma un mostro. se qualcuno lo considera un malato la cura è una:l'evirazione. l'unica speranza è che giustizia vera sia fatta in galera
  • 06/07/2009 19:53
    Felsinew Yorker
    e' giusto lasciare commenti purtroppo sterili..meglio documentarsi..un consiglio: io ho ricercato 'mercato pedopornografico' innanzi tutto c'e' un numero verde da chiamare 800 455270 e poi iniziative di 'telefono arcobaleno' che solo nel 2008 ha registrto 40.000 siti pedopornografici!! l'italia ahime' in questo triste mercato e' al 4 posto dopo usa germania e russia..comunque il nucleo investigativo telematico fa di tutto per bloccare e oscurare questi siti e la cassazione prevede il riconoscimento di reato come associazione a delinquere anche per persone che aderiscono ad attivita' virtuale di carattere pedofilo..quello che mi ha fatto rabbrividire e che non sapevo e' che ci sono disgraziati che rivendicano l'orgoglio pedofilo e che il 27 giugno giornata mondiale di detto infamante orgoglio (bodylove day international) hanno manifestato in favore dei loro compagni incarcerati..eta' media pedofili 45 anni tutte le categorie.. 11 anni di carcere a un maestro colpevole di abusi sessuali su 8 bambini 8: pochi!!
  • 06/07/2009 20:09
    memento
    mi sembra che l'unico che ci abbia azzecccato qui dentro sia italiano emigrato...questa voglia forcaiola (sempre crescente in italia purtroppo)per uno che faceva una cosa orrenda fin che si vuole ma senza danneggiare direttamente nessuno se non sè stesso? è come confondere il drogato con lo spacciatore uno che ha tali deviazioni è un malato, e come tale è da curare
  • 06/07/2009 21:03
    Sergio
    Forse molti di voi, scandalizzati per la condanna mite, non hanno capito che questa persona non ha stuprato nessuno, raccoglieva video che trovava in rete
  • 07/07/2009 05:35
    ItalianoEmigrato
    chicca: si per carità, sono d'accordissimo con te sul fatto che faccia schifo uguale e che alimenti il mercato; esattamente per questo abbiamo una legge che punisce detenzione di materiale di tale genere, mentre ad esempio è legale avere un film che mostra, chesso, qualcuno che ruba una macchina o commette un altro tipo di reato. Questo ovviamente non li giustifica ne sul piamo morale ne tantomento su quello penale, ma oggettivamente una differenza di colpa c'è. Spero di essermi spiegato un po meglio.
  • 07/07/2009 07:04
    tac
    'condanna'??? dovrebbero rimettere la gogna e lasciare in piazza al popolo la gente che si macchia di queste cose..vedrete che ci penserebbero due volte prima di essere così ignobili..
  • 07/07/2009 09:16
    MARCO PD
    MADRID...non c'é niente di cui stupirsi se la gente modesta lega la sinistra a una perversione orribile quale la pedografia; è il mondo stesso che è stato molestato dalle vostre idee con la vostra visione per esso fatta di eunuchi cavillosi ed ermafroditi ciarlanti. Alla fine anche la sinistra moderata, cui io appartenevo, se n'è dovuta andare tra le braccia del nanetto.. guardati allo specchio, Madrid: sei il più grande e prezioso alleato della destra
  • 07/07/2009 10:54
    IUDEX
    rimanendo molto indignato per i fatti schifosi e barbari nonchè contrari ad ogni morale civile e fisica,ritengo opportuno giudicare non completamente applicata la legge in materia di pedofilia ed altri articoli ad essa attinenti.Sono un magistrato ormai in pensione che,riguardando tutto il processo svolto e giudicato da altre persone,confermo che la pena non solo è stata in un primo momento molto indecisa da chi di dovere(fatto molto negativo per le proprie capacità lavorative)ma ci si è rivolti ad altri per avere una conferma di pena adeguata(chi vuole intenda).Ritengo peraltro non opportuno ne gradito sia per totale ignoranza in materia(basta leggere quello che scrive...leggasi baggianate)sia per partito preso verso chiunque,i commenti del Sig.Madrid(ho visto comparire questo personaggio varie volte in diversi commenti.Che sia in grafomane o un bastian contrario?).Cordiali saluti a tutti miei buoni lettori e non date retta a chi sempre vuole fuorviare tutto e confondere la dura realtà dei fatti.
  • 07/07/2009 13:36
    Felsinew Yorker
    mi avete censurato un commento che in sostanza diceva di non fare confusione tra la semplice detenzione di materiale pedopornografico che e' una cosa con il vero e proprio abuso sessuale nei confronti di minori che e' un'altra ... se lo avete fatto solo perche' tiravo in ballo come paragone colui (questa volta 'innominato')... ps: grazie comunque di aver riportato l'altro con le informazioni su siti da visitare per combattere il mercato pedopornografico invece di dilungarsi solamente in commenti che nulla risolvono! LE ABBIAMO CENSURATO IL COMMENTO DAL MOMENTO CHE LA PERSONA IN QUESTIONE RISULTA ASSOLTA DA OGNI ACCUSA
  • 07/07/2009 14:35
    Madrid
    MARCO PD, se interpreto correttamete il suo messaggio, lei sta dicendo che a certa gente non piacciono le idee di sinistra (e mi sta bene), ne il modo in cui parla la gente di sinistra (questo già è un po' strano detto da gente che scrive "il premier"), per cui pensano che le persone di sinistra sono pedofili. È quest'ultima connessione in cui non riesco a seguirla. Come arriva dall'esprimere idee politiche contrarie alle sue in un linguaggio che a lei non piace alla pedofilia? Posso dire, seguendo il suo ragionamento, che chi scrive usando la "k" e la "x" (ke, xke...) è colpevole di rapina a mano armata?
  • 07/07/2009 14:40
    Madrid
    IUDEX, ho trovato un po' difficile seguirla, forse per le molte parentesi. L'essenza del suo discorso mi sembra essere, comunque, che io dico baggianate ed inesastteze. In questo forum non mi sembra di aver riportato dati, a parte citare il messaggio di un partecipante in cui diceva che la pena masima in questo caso sono 3 anni di reclusione. Non so se questo sia vero o no: io ho solo ricordato ad un'altra persona quello che era stato scritto. Non vedo come ciò si possa qualificare come "baggianata". Se poi a lei non piacciono le mie interpretazioni e le mie posizioni politiche, per carità, non c'è niente di male. Come può vedere, la maggioranza sta dalla sua parte, non dalla mia.
  • 07/07/2009 16:47
    beau geste
    sono sempre stato contro la pena di morte e sempre lo sarò; ma di fronte a queste violenze sui bambini confesso di essere tentato di pensare il contrario.
  • 07/07/2009 19:22
    sergio bussari
    esiste davvero una pena per questa gente?è evidente che no,altrimenti non succederebbero queste cose.intanto il governo ed anche l'opposizione non prendono le giuste misure,e innocenti continuano a pagare,e pagare caro con la loro vita, va detto, va bene cosi,x i giornalisti,perchè fa notizia,e per i pedofili scontare una pena da far ridere non li preoccupa.intanto continuamo a vivere in questa italia,dove è scomparsa la vera gente,che una volta per lo meno faceva finta di tutelarci,adesso nemmeno quella,è spaventoso quanto non importa niente a nessuno di quello che succede,se no per fini economici.i miei amici francesi ogni volta che ci salutiamo,mi ricordano di salutare gli italiani di m....,va a vedere se devo scartare qualcuno,ed in vero vi dico che non riesco a mettermi da parte nemmeno io. sergio bussari(pesaro)
  • 07/07/2009 19:22
    Felsinew Yorker
    per redazione..assolta o meno, volete comunque dare atto, per completare l'assoluzione, del fatto allarmante che, a titolo di cronaca (nel vero senso della parola) la persona in questione verso' alla famiglia del 13enne che lo accusava di molestie sessuali la somma di 22 milioni di dollari per evitare la testimonianza in tribunale..questo non si puo' pubblicare? ..ognuno pensi cio' che vuole ma alla luce anche del recente video apparso che lo mostrava sghignazzante e irriverente verso la corte durante il processo (lo avete visto o no?), io posso esprimere il mio libero parere che se fosse stato veramente innocente non avrebbe dovuto sborsare tale cifra..oppure anche voi siete tra coloro che si bendano gli occhi in un coro di osanna generale..che sia stato un grande artista e' indiscutibile ma non esempio da seguire come uomo e la sua vita fu, parole riportate anche dal presidente obama, a dir poco 'tragica'..o volete censurare pure il suo commento! wake up and smell the coffee! vediamo se mi censurate ancora!
  • 07/07/2009 19:43
    Madrid
    MARCO PD, P.S. La prossima volta che qualcuno accusa le persone di sinistra che scrivono in questi forum di insultare quelli di destra, mi permette di citare il suo "eunuchi cavillosi ed ermafroditi ciarlanti"?
  • 07/07/2009 20:30
    Lumpy
    x marco pd: pensa, io credevo che la sinistra moderata che dici tu fosse saltata sul carro del vincitore, e invece era imbarazzata per gli eunuchi, chi l'avrebbe detto. e infatti, appena arrivati nel pdl si sono subito dati da fare contro la pedofilia, partorendo quel capolavoro chiamato ddl carlucci, che di pedofilia nemmeno ne parla e si preoccupa di schedare i navigatori a tutela delle case discografiche e delle videoteche, piuttosto che prevedere un inasprimento di pena per reati tipo quello riportato nell'articolo. giustamente, nella commissione prevista figurano membri della siae, da sempre a tutela dei bambini. certi temi si prestano bene a scaldare gli animi, anche a me fanno un brutto effetto notizie come questa, ma certi fenomeni o si sfruttano (magari fingendoci indignati) per fare gli interessi di qualcuno, o si combattono, e tra le due opzioni la carlucci ("onorevole" del pdl) sceglie nettamente la prima facendosi scrivere il decreto direttamente a un certo davide rossi della univideo.
  • 08/07/2009 14:21
    Madrid
    sergio bussari, guardi che, tecnicamente, questa persona non è colpevole di pedofilia, ma di possessione di materiale pornografico che coinvolge minori e, pertanto, illegale. Ai suoi colleghi francesi, in questo caso, può rispondere che neppure secondo la legge francese questa persona sarebbe accusata di pedofilia. Il fatto che lei pensi che la pena prevista dalla legge per possessione di pornogrtafia infantile sia troppo lieve è, oviamente, un'altro discorso, e in questo sono pronto a simpatizzare con lei. Però non confonda un reato con un altro.
  • 08/07/2009 15:22
    MARCO PD
    achtung....con 'eunuchi' andavo oltre il significato sessuale...pare infatti che i sultani non avessero considerato che non mutilando il pene le signore dell'harem riuscissero a divertirsi ugualmente con l'attrezzo principale.. Lo uso, in questo caso, per sottolinearne la poca fecondità; lo sai che ce l'ho con zapatero per il suo innaturale stravolgimento dei ruoli e per questo ti dicevo di non stupirti se le più basse nefandezze e depravazioni vengono unite alla tua corrente dalla gente popolana e poco avezza alla complessità lessicale dei tuoi turbinosi commenti... per il resto parlavo di politica: grazie a te e a quelli come te la destra è troppo libera di farsi le leggi a cui fa cenno lumpy. quanto alle mie frasi..non hanno etichetta: usale pure
  • 08/07/2009 15:30
    MARCO PD
    ...QUANTO Alla carlucci, caro lumpy...cosa vuoi che ti dica? visto che non si può essere solo veneti o marchigiani (mia seconda patria), vorrei essere tedesco alle volte...e non disprezzerei nemmeno la nuova zelanda
  • 08/07/2009 19:49
    ped ofilo
    pedofilia non è scoparsi i bambini? il tizio qui aveva solo le cassette, o almeno è possibile arrestarlo solo per quel reato. caxxo ma che qualcuno legga meglio le notizie e accenda il cervello. tendenzialmente la gente che commenta ste robe online mi fa ridere, ora farò parte anche io della categoria.
  • 09/07/2009 12:17
    Barbara
    Se esiste materiale pedo-pornografico è perché qualcuno lo guarda. 1 anno e 4 mesi una condanna pesante? Se protagonista delle foto fosse stato mio figlio avrei dato al guardone di Firenze la stessa pene che darei a chi abusa di bambini e a chi fotografa queste scene...L'ERGASTOLO!!!
  • 09/07/2009 13:25
    Madrid
    MARCO PD, beh, forse dovevano fare come i cinesi che tagliavano il pene lasciando un bichetto per orinare. Operazione pericolosa (se il buchetto non veniva bene si moriva), però così non c'era nessun rischio. Non capisco bene cosa c'entrino i ruoli sessuali con la fecondità politica. Forse Zapatero ha preso una decisione che a lei non piace, però ha fatto qualcosa, per cui infecondo non è. Che a lei non piaccia la sua politica sociale è un altro discorso. Quando lei parla di "gente popolana" mi sembra molto paternalistico, come se dicesse che sono dei poveri sempliciotti che non capiscono gli argomenti complessi. Li sta insultando, mi sembra. Per il resto, che vuole che le dica, se adesso in Italia è una colpa cercare di parlare decentemente, affrontando la complessità delel cose e non chiudere tutto con due insulti lapidari alla maniera di Bossi (per dirne solo uno), beh... mi dichiaro colpevole.
  • 09/07/2009 17:35
    mariel
    se ci soffermiamo fare differenze sulle pene da distribuire a chi è pedofilo e a chi ( solamente ????) guarda materiale pedopornografico, bèh, credo che siamo messi proprio male.........questa piaga và combattuta a 360 gradi e in tutti i modi possibili111 MA CREDETE DAVVERO CHE SIA MENO PERICOLOSO COLUI CHE GUARDA VIDEO PEDOPORNOGRAFIC, CHE POSSA AVERE UNA PENA MINORE PERCHè NON COMMETTE FISICAMENTE IL FATTO? MA VOI AVETE MAI GUARDATO QUESTI VIDEO? COSì, MAGARI PER CURIOSITà....... E SE CI FOSSE VOSTRO FIGLIO SU QUEI VIDEO???
  • Sono presenti 49 commenti
 

LA FOTO DEL GIORNO

Ginnastica nei giardini

Per gli anziani torna
la ginnastica nei parchi

Torna anche per il 2009 “Ginnastica dolce nei parchi”, l’iniziativa organizzata dalla Uisp di Firenze, in collaborazione con il Comune e nell’ambito del progetto “La forza dell’anziano”, dedicata agli anziani. La partecipazione alle iniziative è gratuita e aperta a tutti e si svolgerà nel mese di luglio e in quello di settembre. L’attività sarà seguita da personale qualificato Uisp e i partecipanti dovranno presentarsi con tuta, scarpe da ginnastica e tappetino. Per informazioni: Area Anziani Uisp, via Bocchi 32 – Firenze, 055/65.83.506-523